Relato aqui minha opinião sobre alguns fatos. Apesar de buscar isenção, o escrito não pode ser a "verdade", pois a posse da mesma é sempre reivindicada por ambos lados, em qualquer disputa complicada o suficiente para valer nossa apreciação cuidadosa. Contudo, a omissão seria mentira difícil de suportar (
LiesOfOmission).
Fatos:No início de 2006, vários professores do Departamento de Eng. Elétrica e da Computação (DEEC) notaram as mudanças que seriam ocasionadas pelo novo estatuto da UFPA, visualizando a possibilidade e benefícios do DEEC se reorganizar como um novo instituto. Apesar de não constar na pauta das reuniões departamentais, tal possibilidade foi aventada e brevemente debatida por duas ocasiões. Na época eu era coordenador do curso de Engenharia da Computação e me vi envolvido com o assunto.
Quando as eleições para Diretor do Centro Tecnológico (CT) esquentaram, em torno de fevereiro de 2006, cheguei a participar de reuniões sobre o nosso "Instituto" com os dois candidatos ao CT. Ambos explicaram que, quando eleitos, não poderiam interferir diretamente no processo, mas não o bloqueariam por acharem a aspiração legítima. O documento distribuído como "Metas de Gestão" da chapa vencedora "O CT é para você" ilustra claramente a intenção, destacando:
"-
Apoio aos debates, ações e tudo mais que se fizer necessário para reestruturação das novas subunidades, e possíveis unidades, que vierem a surgir no CT pelo novo estatuto da UFPA, de acordo com a vontade soberana de seus integrantes."
A partir da eleição do CT e posse em 21/03/2006, comecei a lidar com evasivas por parte da administração local (chefia do DEEC e direção do CT) no que dizia respeito ao nosso "Instituto". Sugeri reuniões que não aconteceram e, em conversas de corredor, que a legislação fosse trabalhada de modo que o novo "Instituto" vigorasse após o término do corrente mandato no CT. Sem dialógo... Contudo, muitos acreditavam que o projeto devia (e deve) ser discutido profundamente.
Assim, levamos à reunião do DEEC o pedido para que fosse criada uma comissão para discutir o novo estatuto da UFPA e a criação do nosso "Instituto". Por mais que tal pedido tivesse sido incluído na pauta da reunião, a chefia só o colocou em votação após muita pressão do plenário. A portaria 009/2006, oficializando a comissão, só foi emitida no dia 07/04/2006, e já auto-indicava o chefe do DEEC como presidente da comissão. Assim, transcorreram dois meses até que houvesse a primeira reunião da comissão, no dia 07/06/2006. Após uma segunda reunião, a comissão sugeriu ao DEEC a criação de duas faculdades - Faculdade de Engenharia Elétrica e Faculdade de Engenharia da Computação, e a proposta foi aprovada por ampla maioria. A segunda etapa do trabalho da comissão incluia o estudo da proposta do nosso "Instituto", mas a comissão parou de ser reunir e esvaziou.
A discussão acerca do "Instituto" continuou através de um grupo de interessados, do qual participaram professores do DEEC e do DI (Dep. de Informática). A proposta é formar uma unidade que organizará o DEEC e DI de maneira coesa e ágil, englobando as faculdades e programas de pós-graduação. Assim, os cursos de Engenharia Elétrica, Engenharia da Computação, Ciência da Computação e Sistemas de Informação, além do PPGEE e PPGCC, estariam em um único instituto, e não mais nos institutos que serão formados a partir do CT e CCEN.
Novamente com muita oposição da chefia, foi aprovada em reunião departamental a convocação de uma reunião extraordinária do DEEC em 29/09/2006 para discutir exclusivamente o Instituto. Eu tive a tarefa de organizar os argumentos favoráveis ao "Instituto" e mostrar a viabilidade. Sob risco de soar prepotente, sugeri aos contrários à idéia, que apresentassem uma única desvantagem, mas não ouvi resposta à essa indagação. Valendo-me da ata oficial dessa reunião:
"Por fim, mesmo sem uma definição do DEEC favorável ou contrária à criação de um instituto foi proposta e aprovada por maioria a criação de uma comissão de três professores para conversar, apenas com os professores do departamento de informática (DI), sobre a possibilidade de comporem com o DEEC na formação de um instituto."
Eu havia sido o autor da proposta acima e tinha (creio) deixado claro que tal comissão era para que os favoráveis ao "Instituto" pudessem ter uma primeira reunião oficial com o DI, e trazer subsídios ao DEEC para que se pudesse construir uma proposta. Contudo, assim que a comissão foi aprovada, o Diretor do CT sugeriu que participassem da mesma, dois a favor e dois contra (chefe do DEEC e o Coordenador do curso da Eng. Elétrica). Eu fui contrário à essa modificação da proposta original, principalmente pela experiência com a comissão anterior. Houve discussão e impasse, sem que os nomes tenham ficado definidos. Apenas na outra reunião do DEEC, em 10/11/2006 é que um interessado pôde solicitar a inclusão na pauta da definição da comissão. Eu não estava presente e a comissão ficou composta pelo Coordenador do curso de Eng. Computação, Chefe do DEEC e eu. Até hoje (23/11/2006) não recebi portaria nem satisfação.
Minha opinião (IMHO):Já se vão mais de 10 meses encarando a tática de esvaziar a discussão. Mas o que acho condenável é que os contrários ao projeto, com respaldo da atual administração, envenenem o assunto, usando seu poder para que o mesmo pareça estritamente um golpe de estado, ilegal perante o CONSUN, ação de invejosos ou doidivanos, etc. Por que não é mais legítimo discutirmos a idéia?
Por exemplo, a administração fez questão que a comissão que visitará o DI incluísse um participante contrário ao projeto. Fico a imaginar a patética cena de alguém dizer "- Colegas do DI, gostaríamos de verificar as chances de nos reunirmos em um instituto", e ser interrompido por membro da própria comissão com uma manifestação contrária à idéia de se cogitar a idéia.
A realidade é que o DEEC e DI, juntos, teriam um instituto que seria aprovado pela UFPA e, mais importante ainda, têm chances de se tornar uma ilha de excelência na Amazônia, a exemplo do que conseguiram os respectivos departamentos na UFPE. Há diversas vantagens no "Instituto": aumento de autonomia, passo importante para tornar uma área de excelência, capacitação de recursos, melhoramento dos cursos, planejamento, equipamentos laboratoriais e outros.
E o atual status é de articulação em prol desse importante projeto.
Independente do rumo que as coisas tomem, como diz o ditado, "isso também passará". O que considero justo é simples: que a discussão sobre o "Instituto" seja tratada como legítima pela atual administração e os interessados (professores, alunos e servidores) sejam devidamente esclarecidos acerca da oportunidade.
Foto da reuniao ampliada do colegiado de graduacao em Psicologia que deliberou sobre a proposicao a ser encaminhada ao CONSUN de criacao da nova unidade academica Instituto de Psicologia.